新選制新格局！非建制派倡「議題式聯盟」尋出路
12月19日是香港立法會換屆選投票日，候選人拉票工作如箭在弦。
在今次競選部署上，建制派務求做到滴水不漏，相反在功能組別及地區直選上，只有個別非建制派人士參選。
若日後議事堂上與陣容強大的建制派相拼，非建制派人士似乎難乎其難，分分鐘淪為政治花瓶。
對於現時局面，兩名同被視為非建制派的候選人卻不如外界估計般悲觀。他們中有人認為建制派是主要對手，但若是非建制派間建立「攻守聯盟」、不孤立自己，仍然可以與建制派來一場對決；亦有人形容意識型態爭拗的年代已過去，未來應變為開放聯盟式合作。
冀溝通尋共識
事實上，非建制派此前進身立法會之路並不易行。
比如報名初期，民主思路因未能取得足夠提名，最終向選委發公開信「告急」，情況才得以扭轉，該事件亦可反映未來在議事堂上，非建制派可能處處被制肘。
本身是今次換屆選舉中功能組別社會福利界別候選人，亦屬非建制派代表人物的新思維狄志遠分析說，現時激進泛民已沒有空間，建制派話語權不斷擴大，若他們亦放棄參選，就失去另類聲音。
他表示，「我們堅持不發聲，就變成建制派清一色，我不覺得對香港是好事」。他不諱言，走這條路是孤單，但相信社會慢慢會恢復成多元社會，理性溫和聲音在社會上會得到支持。
狄志遠認為，非建制派晉身立法會仍能發揮一定作用，「我們可領導及凝聚社會一種聲音，這種聲音正是以往民主黨常說的和理非的態度及立場」。
雖然泛民在今屆選舉中「棄選」，但狄志遠坦言，他們與泛民的政治理念非常相近，只是手法不同。泛民用對抗手法爭取，他們則利用溝通、對話尋求共識，但前提都是要求民主、監察政府及照顧中下階層利益。
黃頴灝直言並不想被標籤成建制或非建制派。
不過新界東北候選人民主思路黃頴灝，則對外界賦予的非建制派身份並不完全認同。
他說，「我會偏向尊重法治，因為這是核心價值，如果尊重法治會被人標籤成建制，我不同意。另一方面，香港人的核心價值自由，我會堅守，但如果講自由就是泛民，我亦未必同意」。
他認為民主思路沒有特定建制或非建制派，因為「分派」只會令社會撕裂，他們提倡是就一個政策作多維度解決問題。
黃頴灝相信將來議會需要一個理性的討論，但不接受一言堂。而選舉制度改變令意識形態不如過往般對立，容許他們針對香港一些議題多下工夫，未來議會是「是其是，非其非」，不可違背香港整體上利益，或者將問題避而不見。
非建制派參選=建制派？
狄志遠已開始選舉工作，走訪不同社福機構拉票。
值得注意的是，今時今日建制派與非建制間形象愈趨模糊，甚至有指參與這場選舉，就已經是建制派，狄志遠卻不認同。
他指，建制派其中一個主要功能是協助特區政府順利施政，但往往忽略本身監察政府的職能，「幫助不是問題，但若為幫而幫，協助政府順利通過法例，順利通過撥款，這不是立法會的角色」。
建制與非建制派兩者最大分別，狄志遠直指是爭取民主的訴求，他們會以較批判性監察政府表現，亦以中下階層利益為主，這方面與建制派有較多分野。至於將來在議會上，合作亦屬多元化。
他表示，「溫和理性願意和各界溝通，建制派會合作，政府合作，中央政府亦可合作，當然泛民亦可合作，因為團結才對香港有好處」。
黃頴灝則認為，民主思路屬知識型智庫，對某種議題是充滿信心及見解，卻不是一個政黨，兩者難以比較。不過除了民生議題，他們更會多談民主價值，甚至在適當時候，尋求普選，相信建制派可能不談這方面問題。
議題式聯盟為香港解決問題
雖說與建制派可以合作，但更多時可能是對壘局面，非建制派在議會中無可避免是少數派，為了增強影響力，建立「攻守聯盟」似乎是共識。
狄志遠對此非常認同，認為非建制派間的團結，令他們意識形態更具力量，市民亦更具信心，而且在客觀環境下，他們沒有不團結的條件。
他坦言，「聯盟」要由選舉工程開始，「非建制派應坐下，大家是否有共同理念，現在協調得最好，放一個最有利位置，與建制派來一個對決，希望爭取到最多位置，在立法會發揮最大作用」。
狄志遠認為，進入立法會後依然有空間，只是力量多大才是問題，「如果有10個非建制派朋友力量就大些，只有一兩個聲音就微弱」。
黃頴灝預計將來議事堂上亦趨向是針對特定議題的聯盟，而非黨與黨之間的聯盟。
相比起狄志遠，黃頴灝對於「攻守聯盟」有另一種演繹。
他認為，將來的聯盟不應是派別之間的結盟，而是議題式結盟，例如基層問題，建制及泛民同樣關心基層，在這類議題上，建制與非建制派都有很大的合作空間，只不過以往政治意識形態而出現一些爭拗，將來的聯盟若屬開放式，則可「幫香港解決一些問題」。
據知，狄志遠參選立法會社會福利界，同界別其他候選人包括朱麗玲、葉湛溪。黃頴灝參選立法會新界東北，同區其他候選人包括李梓敬、黃成智、陳克勤。
（本文視頻和圖片來自橙新聞）
往期推薦
| |||
| |||
| |||
|